Nu blåser det i Landet Lagom!

Jag finner det i högsta grad komiskt att Radio Sjuhärads redaktion har så lite att göra att man fortsättningsvis betraktar det nyhetsvärdigt huruvida jag har min blogg på BT eller inte.
Oavsett om den ligger implementerad på BT´s hemsida eller inte, så kommer den att finnas kvar i nuvarande skick! Det är bara att gå in via min hemsida. Och i grunden är detta en fråga mellan chefredaktören Stefan Eklund och mig, en fråga vi ska diskutera imorgon.

Men det är uppenbart att det går stora vågor i någons ankdamm när man använder ord som kuk och skäggbiff och samtidigt kritiserar radikal feminism! Oj oj oj, PK-pöbeln löper ju amok i ren indignation över den fräckheten.

Och naturligtvis så blir den tredje statsmakten, media (i det här fallet Radio Sju), förolämpade när man som jag kritiserar den flagranta bristen på alla former av journalistisk etik, kvalitet eller opartiskhet som de dagligen ger uttryck för.

Så varsågod Radio Sjuhärad, kör på bara. Driv den här frågan RIKTIGT LÅNGT! Det är väl kul med ett lokalt litet mediadrev om en icke-fråga och en icke-händelse? Tydligen finns det inte bättre saker och större nyheter än så.

Det är tur att jag inte begått ett riktigt brott. Som att slå någon eller att ha kört rattfull eller langat knark. För om detta är konsekvenserna från att ha använt kraftuttryck, metaforer och verbala attacker på en absurd samhällsföreteelse, så vet jag inte vad som hade hänt. Kölhalning? Korsfästelse?

Om någon av mina meningsmotståndare tror att jag nu ligger i fosterställning och kvider av rädsla och ånger så kan jag göra er besvikna och meddela att jag tar den här stormen i vattenglaset med upphöjt lugn, nästan road över hur detta engagerar många!

Jag tänker inte göra en pudel. Jag tänker inte göra avbön. För vad skulle det vara över? Att jag tänker fritt och skriver fritt, oavsett om det är populärt eller inte hos åsiktspolisen? Jag skriver inte för att behaga någon och jag är inte kastrerad till undfallenhet. Det räcker väl med att många journalister i Borås är just det.

42 reaktioner på ”Nu blåser det i Landet Lagom!

  1. Du har rätt till dina åsikter!
    Så säg va fan du vill!
    Jag står inte bakom allt du skriver, men jag tycker att du ska säga det du vill.

    Jag kan välja att inte läsa om jag vill
    /le frog ..

  2. Härligt Colting! Jag är på din sida, och hoppas att du fortsätter precis som vanligt. Läser alltid dina krönikor i BT, men slutar du med dessa kanske det är dags att fundera på prenumerationen.

  3. Men Jonas! Den stora massan som läser din blogg är inte intresserad av vad som händer i den marginaliserade orten Borås. Och vi är fullständigt ointresserad av vad lokalradio pysslar med.

    Berätta istället vad och hur du tränade idag!

    Det är sån inspiration vi vill ha, inte en massa sur galla som verkar rinna ur din mun!

    Lägg upp lite bilder från din cykeltur kanske?

    • Så Sant!
      Vi är intresserade av idrottsmannen Jonas.
      Det det blir pinsamt när det är så uppebart att du måste göra vad som helst för att stå i Borås rampljus när idrotten inte känns kul längre.

      • Idrottsmannen Jonas är också en person. En person som är intresserad av allt möjligt utanför den idrottsliga världen också. Om du vill läsa endimensionella bloggar av idrottsmän så finns det många andra att välja mellan!

  4. […] å sin sida anser Radio Sju-rapporteringen skrattretande. “Det är tur att jag inte begått ett riktigt brott. Som att slå någon eller att ha kört […]

  5. Jag blir rädd när jag ser hur man idag diskriminerar åsikter.

    Att det inte stormar lika mycket när någon likställer den vanliga mannen med en massmördare vars dåd fortfarande är varmt som när någon vågar kritiserar den just den jämförelsen via två twitter kommentarer (och då bl.a. med det hemska ordet skäggbiff), är inte annat än chockerande.

    Vidare är det också skrämmande att läsa vissa kommentarer som ”skriv lite om din träning istället för politik, för dina åsikter där är vi inte intresserade av”. Detta är extremt förnedrande. Är det verkligen 2000-talet vi lever i med fria åsikter?

  6. Storm i ett vattenglas.
    Så länge man beter sig som en känslomässig zombie, som lider av förlåt-att-jag finns-mentalteten, är allt i sin ordning, men så fort man uttrycker sig starkt och kraftfullt börjar drevet att gå.

    Synd, här hamnar fokus ofta på hur man uttrycker sina åsikter istället för vad det är man uttrycker.

  7. Men du verkar ju missa själva kärnfrågan i hela grejen. Det handlar inte om dina åsikter utan det sätt som du uttrycker dem på. Och du är inte osynlig i vår lilla stad och osynlig är nog det allra sista du vill vara. Jag tycker att du fördummar dig själv och eftersom du verkar vara en person som har ett stort behov av att visa upp vilket stort och rörligt intellekt du tycker att du besitter så slår det här åt helt fel håll för din del… Jag förstår mycket väl att du inte är ute för att fiska röster eller bli omtyckt och det ska du inte heller men rak kan man vara på många sätt – men jag frågar mig – vad vinner du på att slåss för din rätt att uppföra dig illa? Jag förstår att det får konsekvenser, det tycker jag är helt rätt – själv blir jag illa berörd av ditt ordval och nej, jag är varken feminist, frigid eller manshatare – jag vill bara inte lyssna på en bindgalen tok 😉 Tänk på dina framtida uppdrag innan de rinner dig ur händerna i din iver att slåss för ditt sätt att uttrycka dina åsikter istället för att uttrycka dig så att människor vill lyssna på dig och ta det till sina hjärtan för att du har något att säga. Försök fungera som en ögonöppnare för människor istället och vinn respekt istället för det här, vad det nu är du vill kalla det.

    • Finns det någon mall för på vilket sätt man ska uttrycka sina åsikter?
      Jag håller sällan med Jonas, men jag kan tycka att det är befriande med någon som står för den han är utan rädsla för hur andra ska reagera.

      För det är ju det som är problemet här. Man måste hela tiden tänka på vad man säger och gör för rädsla av att stöta sig med någon. Det tycker jag är att vara oärlig mot sig själv och andra människor. Och att vara en ynkrygg.

      • Jag håller också med Jonas! Och ja – det finns ”mallar” för hur människor bör uttrycka sig – det finns till och med regler för det inskrivet i vår lagbok. Använder man idiotiska uttryck så blir man bemött på det viset och då missar hela debatten sin poäng och hamnar i skuggan bakom kampen i att hitta det mest stötande och respektlösa ordvalet man kan komma på i syfte att försöka raljera över något. Att då hävda sin rätt att uttrycka sin åsikt blir ju då lite lätt löjlig och det blir fokus istället för att diskutera ämnet ifråga. Jonas är ingen ynkrygg och han behöver inte tänka på att väga sina ord – han kan vara väldigt roande, tankeväckande och uppfriskande – men det här är faktiskt bara dumt och har dragits alldeles för långt.

      • Men Frida, du har missat MIN poäng med att använda grova ord. De syftar inte till att förråa min retorik utan de används som stilistiska grepp, metaforer och som bildspråk.
        Om du twittrar vet du att uttrymmet finns inte att nyansera, det är pang på. Så när jag skriver ”skära kuken av” så är det en omskrivning för hur radikala feminister vill kastrera manligheten hos män. När jag skriver ”skäggbiff” så handlar det om att driva med en köttnegativ miljöpartist som hoppat på mig. Skäggbiff som är ett ord med undetoner av både sex och kött. Ett försök till humor med andra ord. Och på Twitter! För jag skrev aldrig så på min blogg.

      • Jag har definitivt inte missat din poäng! Jag gillar din råa ton – men här har du gått överstyr. Och jag håller med dig i din åsikt och definitivt din rätt att hävda den – det är bara det att åsikten är puts väck och har fått en helt underordnad betydelse i din iver att hitta den i ditt tycke ultimata retoriken som skall fånga så mycket som möjligt i ett bara ett par ord. Jag tycker att du hade rätt mycket otur i ditt ordval just den här gången. Du befinner dig ofta när graänsen men brukar inte ramla över gränsen för smaklöst annars. Däri ligger skillnaden och det är det andra människor också har reagerat över – inte din rätt att uttrycka din åsikt – verkligen inte! Du har ett rikt språk som du är oerhört slängd i att använda annars – men här föll du på eget grepp!

    • Jonas har redan min respekt oavsett hur han formulerar sig! Jag bygger inte min respekt på hans verbala grodor utan på vem han är och vad han har gjort, och sätter lillfingret på att jag har majoriteten bakom mig i detta ställningstagande! Förövrigt så tycker jag att det är roligt när han skriver skäggbiff och kuk=)

      • Fast du missar ju också grejen… vem bryr sig om han skriver ”skäggbiff” eller ”kuk” – det må vara putslustigt på sandlådenivå – det är ju liksom inte det själv stormen i vattenglaset handlar om. Eller hur, Roine?

      • visst är det skoj att jag har andra grejor i mitt liv som gör att jag inte bryr mig om hur vida det handlar om det eller inte, och förövrigt står jag fast vid det jag säger, det handlar visst i hur Jonas uttrycker sig, hade han valt att formulerar sig på ett mer ”korrekt” sett så skulle vi inte ha den här diskussionen nu eller hur. Han irriterar människor på ett mycket bra sätt! Eftersom du Frida verkar vara en person som behöver sista ordet, så ska jag ge dig det nu…skriv va du vill efter detta för jag kommer inte kommenterar det igen! Bra va=)

  8. Go, Jonas, go!

    En drake stiger mot vinden – inte med den.

  9. Frida:

    De bindgalna tokarna, dvs radikalfeministerna, har en pipeline in i riksdag och regeringskansli. Jag tycker att Jonas verkar rätt sansad i jämförelse. Detta påminner lite om public service-intervjun med Paolo Roberto. Den är väl ganska välkänd vid det här laget men den tål att länkas igen:

    • Ja, nu tycker väl inte jag att eventuella radikalfeminister kanske är några retoriska mästare de heller kanske. Det låter precis som Paolo, som gamla boxare som fått lite för många hjärnceller bortbankade. Jag har min åsikt klar för mig och behöver inte vråla ut den till vem som gitter höra och radikalfeministerna är inget annat än snävt tänkande individer som känns otäckt sektlika. Paolo, han hade också en himla otur när han tänkte…

      • Bortbankade hjärnceller? Hade kanske varit beredd att hålla med om det inte vore för den saken att han, just här, uttrycker j*kligt vettiga åsikter. Du verkar ha ett svårt förhållande till valfrihet, som tom måste gå till personangrepp för att föra fram en poäng. Är det inte bättre att, måhända vad man än tycker om personen i övrigt, nyanserat lyssna på vad det är han säger i just det klippet?
        Jag har råkat läsa några av dina tidigare inlägg/svar och på tal om halvdassig retorik som tar överhanden verkar du ha tagit till dig denna argumentationstekniken riktigt väl. Gratulerar!

      • ”Himla otur när han tänkte…” Det enda han förde fram var ju att man tillsammans pratar om hur man vill göra när man får barn. Går det att få mer jamlikhet än det?!? Hjärnceller eller inte……så verkar ju hjärtcellerna vara intakta!!

    • Tack för länken. Kejsarens nya kläder.

    • Frida.

      Du låter som en person full med fördomar om andra.

      Fördomar i kombination med pöbel-jakt på utpekade grupper är mörka kapitel i mänsklighetens historia.

      När skall vi lära oss att det skall vara en mänsklig rättighet att utrycka sina åsikter och få vara den man är, fullt ut?

      Oavsett om man är tjej, gay, jude, eller vit vältränad framgångsrik köttätande man.

      • Hoppla, hoppla! Hur får du ihop det av det jag har skrivit här? Nja, det skulle jag kanske inte påstå om mig själv – men jag har också åsikter, precis som herr Colting men visst, jag tycker radikalfeminister är lite läskiga på samma sätt som jag tycker att andra människor också tenderar att bli när man väljer att tro så starkt på något att man inte längre är mottaglig för argument – om det är fördomsfullt så absolut – då är jag det 😉 Och visst skall Jonas vara som han är – men då får han också finna sig i att människor reagerar – och det är ju precis det han vill.

      • Frida. Du får själv läsa vad du har skrivit. Du har en väldigt svepande argumentation utan något egentligt innehåll, förutom att personer skall vara tysta och inte framföra sina åsikter. Att Paolo tänker fel och att han är som ”gamla boxare som fått lite för många hjärnceller bortbankade”. Att Jonas skall tänka på hur han framställs och inte på vad han säger och vilka åsikter han har. Tänk, någon kan tycka illa om honom. Vad synd.

        Vad är du för en feg stackare? Varför är du inte intresserad av att argumentera sak?
        Vet du att den argumentationstekniken du använder går under namnet ”härskartekniker” och är något som feminister säger att patriarkatet använder då de förtrycker kvinnorna?

      • Men Carl – då har du inte riktigt läst eller tagit till dig vad jag skriver. Du har ju helt missat att jag jag håller med Jonas i sak. Varför ska jag då argumentera tycker du? Vad ska jag argumentera för/emot? Sakfrågan eller valet av ord? Det framgår inte av ditt svar.

        Jag tycker inte att människor skall hålla tyst med sina åsikter – jag tycker bara att det är så trist när människor ibland tappar koncepten och visar upp en sida som lätt kan tolkas som ointelligent eller kanske bara väldigt, väldigt ogenomtänkt eller uttryckta i ett upprört tillstånd. Men nu tycker jag ju att både Jonas och Paolo är ganska kloka män i övrigt – det är ju därför jag reagerar. Varför göra sig dummare än man är?

        Jonas har alldeles själv satt ett större fokus på att använda ord och tillmälen i syfte att förstärka sin åsikt för att verka rå, hjärtlig, käck och rättfram – det förstår jag också – men på grund av sitt ordval missar man fokus på ämnet helt och hållet. Det tycker i alla fall jag är djupt beklagligt!

        Jag förstår mycket väl Jonas upprördhet över Bratts utspel – men varför svara med samma mynt? Då är man ju inte ett dugg bättre själv vilket leder till en oseriös debatt och tröttsam pajkastning.

        Och det är så synd – för jag gillar att läsa det Jonas skriver – även om jag inte alltid håller med. Och jag vet att han inte är beroende av andra människors medhåll – men jag tror kanske inte heller att han är intresserad av alltför mycket mothåll heller? Då blir ju till slut ingen kvar. Jag tycker det är en fröjd och ofta väldigt underhållande eller på andra sätt berörande, ibland även tankeväckande att läsa hans inlägg, inte minst med tanke på hur väl han använder det svenska språket!

        Och nu har han själv sorterat bort sig från BT (eller hur det nu kan ha gått till på mötet idag) därför att det var viktigare att hävda sin rätt att använda vilka ord man vill istället för att låta fokus ligga på själva ämnet och debattera det på ett sätt som går att ta på allvar – det hade varit intressant. Istället kommer nu BT att bli en ännu tristare tidning utan de friska fläktar som Jonas bidrar med.

      • Frida.

        Svara då på denna enkla fråga. Vad tyckte du var värst.

        Att Jonas använde orden kuk och skäggbiff i sitt twitterflöde. Eller det faktum att han var emot Anna Karin Bratts åsikter?

        I din svepande argumentation som bygger på att Jonas skall vara någon annan än den han är (för han är sååå pinsam) så är det svårt att förstå vad du vill, annat än att han skall vara tyst.

        Att han dessutom nu får avsluta sitt jobb på BT accentuerar dessutom problematiken som han belyser på ett klart sätt. Detta är det defentiva beviset på att män inte får utrycka sig som män, längre, i det offentliga. Chefredaktören fick välja mellan sitt jobb och Jonas, han valde Jonas. Yttrandefriheten var inte lika viktig att argumentera för.

      • Varken det ena eller det andra, Carl. Enbart det faktum att Jonas tyckte det var viktigare att få använda könsord än ägna sig åt debatten. Och det tycker jag är sorgligt och beklagligt. Varför inte ta tillfället när man har strålkastaren riktad mot sig att faktiskt säga något klokt och genomtänkt? Att då skäggbiff och kuk är det första som ramlar in i skallen tycker jag låter som ett misstag i arbetet och tyder på en svårighet att behärska sig, lite à la Tourettes som någon annan inläggsskrivare också tyckte.

      • Frida,

        Det du lider av är ett tvångssyndrom av att läsa vad Colting skriver.

        Om det enbart är sätte han utrycker sig på (”Tourettes syndrom” som du så fint kallar det), så kan du enkelt klicka in på någon annan websida istället.

        Ett varningens ord bara: Könsord är ganska vanligt nuförtiden, även i krönikor, och defentivit vanligt i twitter flöden, och alla använder inte könsorden på ett så balanserat och effektivt sätt som Jonas.

        Jag måste personligen säga att skäggbiffs twitter-repliken till den militanta PK-femininistvegan-politikern var en fullpoängare som borde ramas in. Men visst, det krävs ett visst mått av intellekt för att inte bara fastna i könsordet.

  10. Jag kan inte annat än hålla med om att det är befriande att någon inte är så paniskt skrämd över media att han/hon inte vågar uttrycka sig. Jag tycker dina uttryck är oerhört träffande och du förtjänar all uppmuntran för att du tar bladet från munnen.

    Att F! med sina 0,6 % opponerar sig är för mig ett sundhetstecken och ett lackmustest på att dina åsikter är helt riktiga. Du och Paolo Roberto har stigit i min aktning efter era anti-PK uttalanden.

  11. Kuk och skäggbiff känns ju inte så innovativt men jag låter det passera för det faktum att det ÄR innovativt (tyvärr, att det ska behöva vara så!?) att skita i just åsiktspolisen, så låt gå, grönt ljus för det!

  12. Herregud, Man kunde aldrig tro vilken uppståndelse de skulle bli av det här. Men egentligen, varför inte i de extremt politiskt korrekta Sverige. Värre ord har ju används på din blogg & twittter förrut, intressant att dem väljer att ta bort dig i från BT just när de handlar om feminism. Det som är mest hätska här, vänsterflummarna, känns som samma människor som hela tiden anklagar LCHF rörelsen för att vara aggresiva… Stå på dig Jonas. Du gör ett gott jobb.

  13. Kommer ni ihåg när Gudrun Schyman brände upp 100 tusenlappar under Almedalsveckan? På vilket sätt gagnade det feminismen? Själv tycker jag att det var ett hån mot alla underbetalda kvinnor, som i många fall sliter sönder sina kroppar inom vården och äldreomsorgen, som är ett kvinnodominerande yrke.

    Bara för att man kämpar för jämlikhet betyder inte det att man som Gudrun Schyman behöver driva feminismen in absurdum.

  14. Antar att du har fullt upp eftersom att du aldrig svarar på twitter.. Men jag vill iallafall säga att när det gäller dina åsikter kring ‘radikalfeminism’ är jag på din sida helt och hållet. Och jag önska att fler vågade stå upp för sina åsikter när det gäller såna ”känsliga” ämnen.
    Sen tycker jag heller inte att dina ordval är ”upprörande”, snarare underhållande!
    Ha de! // Hanna

  15. Den här stormen handlar enbart om ordval, samt i viss mån om oskicket att generalisera och klistra etiketter på folk. ”Skära kuken av…” ger en helt annan reaktion än det anatomiskt mer korrekta ”skära ballen av..” som du skrev 2008. För mycket Tourette i argumentationen tar tyvärr bort fokus från sakfrågan. Varför inte skriva ”kastrera” i all enkelhet (även det handlar ju om bildspråk)? Vad gäller ”äta skäggbiff” så har jag lärt mig nåt nytt. Funderade länge över vilken styckdetalj det kunde vara, käkmusklerna eller….?

    Jämlikheten är idag reglerad i lag och om inte samhället är jämlikt så beror det bl a på kvardröjande fördomar som gör att könen behandlas olika (tex i rättsapparaten). Visst finns det biologisk skillnad men mycket av könsskillnaderna beror på social och kulturell påverkan, dvs att man behandlar pojkar och flickor olika redan från början.

    Att vara könsneutral handlar inte om att kastrera män, det handlar i mitt tycke mer om att ge tjejer lite stake. Idag spöar tjejer killar vad gäller utbildning och betyg, likaså är de välrepresenterade inom de tuffaste uthållighetsidrotterna, vilka hittills betraktats som manliga.
    Ändå är kvinnor underrepresenterade på de högsta akademiska nivåerna, höga chefsposter och styrelserum. Och socialdemokratins stora problem är ju att ingen av alla dessa kompetenta kvinnor som finns i rörelsen vill kliva fram och axla rollen som partiledare. Jag tror inte att det är männen som är problemet, utan det beror mest på kvinnors självförtroende och/eller prioriteringar.

    Om man ska skämta till det så är jag lite trött på att mäta nivå i septiktanken, rensa avlopp och laga punkteringar.
    Den dagen då hälften av slamsugarna och cykelreparatörerna är kvinnor, då har vi ett könsneutralt samhälle…

    • 😉 Jamen, hallå! Kunde inte sagt det bättre själv! Som jag krånglat här ovan för att få fram samma sak som du! 😉

      Jonas är själv en ytterlighet som i sina twitterinlägg gått till attack mot en annan ytterlighet och däremellan nånstans ligger vardag och verklighet.

    • ”Idag spöar tjejer killar vad gäller utbildning och betyg, likaså är de välrepresenterade inom de tuffaste uthållighetsidrotterna, vilka hittills betraktats som manliga.
      Ändå är kvinnor underrepresenterade på de högsta akademiska nivåerna, höga chefsposter och styrelserum.”
      1) Snälla Ollebolle, har du överhuvudtaget reflekterat över att det i många svenska skolor råder samma orättvisa ni feminister gapar er hesa över i styrelsevärlden, fast med den lilla skillnaden att det är killarna som blir orättvist behandlade? Eller antar du att killar per automatik är trögare och mindre intelligenta än flickor i samma ålder? Är inte det isf bara en social konstruktion skapad av det onda samhället? Eller är detta helt plötsligt biologiskt betingat? Hur ska ni ha det?
      2) Innebär jämlikhet per automatik att det måste finnas exakt lika många kvinnliga som manliga cykelreparatörer? För mig framstår denna tanke som ren vänsterutopi i brist på övriga sunda åsikter.
      3) Syvende och sist rekommenderar jag dig att ladda ner Hjernevask så att du kan sluta upp att bekymra dig över ickefrågor som social konstruktion…

    • Du svarar på dina frågor själv när du skriver att kvinnor väljer att prioritera andra saker.
      Kvinnor prioriterar oftare att vara med barnen och kommer då efter i arbetslivserfarenhet och möjligheten att göra karriär.
      Tycker det är naturligt att de som kämpar hårdast ska få möjligheten att komma till styrelserummet eller de högsta positionerna och är man hemma ett par år med barn missar man mycket erfarenhet(nu kommer det bli väsen från de som påstår att detta inte ska göra någon skillnad). I mångt och mycket handlar det om prioriteringar, vill man jobba så mycket som krävs för att komma högst upp krävs det att man har en partner som är förstående och offrar sin karriär istället.

      Tycker det är härligt med debatter och därför ställer jag mig frågande till BT som uppenbarligen inte vågar ha en person som sticker ut. Som sagt Landet Lagom…
      Go Jonas, det finns många andra ställen där du kan göra din röst hörd på ett betydligt mer uppskattat sätt.

  16. Jag har nog missat vad det är som är så upprörande med det Jonas skrivit. Är det ifrågasättandet av radikalfeminister eller användandet av hemska ord som ”skäggbiff” och ”kuken” som skapat stormen? Är det bloggen eller twittrandet han straffas för?Läser normalt inte BT men ser att de har Pål Hollender som någon slags kulturkrönikör. Hade inte han sex med prostituerade för några år sedan. Nej, just det, det var ju konst. Då vinner man priser istället.

  17. För övrigt var det ju Aftonbladetklass på valet av bild på Jonas i BT. En bild där han sitter och ser nästan lite skamsen ut, som om han är på väg att gå under av all kritik han får utstå. Stiligt.

  18. Kan någon vara snäll och ge mig din blogg adress? Jag tycker det vore intressant att läsa om vad det är det ryker om:)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s